180_28096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1363/08 г.Москва “ 03 “ марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Агрофирмы «Плодопром-Беково» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2008 по делу № А49-1878/2007-24/24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Пензенской области «Беково» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО Агрофирмы «Плодопром-Беково» и администрации Волыщинского сельского совета Бековского района Пензенской области о признании недействительным договора аренды земельного участка от 12.02.2003 № 124, заключенного между администрацией Волыщинского сельского совета Бековского района Пензенской области 2 и ООО Агрофирмы «Плодопром-Беково», и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство государственного имущества Пензенской области.
Решением от 07.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 решение от 07.05.2008 оставлено без изменения.
Суд признал договор аренды от 12.02.2003 № 124 незаключенным, поскольку на момент подписания договора земельный участок не прошел кадастровый учет и не обладал индивидуальноопределенными признаками, то есть не было согласовано условие о предмете договора. На кадастровый учет земельный участок поставлен позднее даты подписания договора. Кроме того, суд установил, что межевание земельного участка, в отношении которого подписан договор аренды, в установленном порядке не осуществлено.
Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска исходя из того, что незаключенный договор не может быть признан недействительным.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-1878/2007-24/24 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина