529_28387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1885/09 Москва Коллегия «04» марта 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 29.01.2009 № 04-13/3208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по делу № А60-16680/2008-С6,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (г. Екатеринбург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) от 10.07.2008 № 03/000330/1 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражный суд Свердловской области от 22.08.2008 заявление удовлетворено. Суд, применив статью 2.9 КоАП РФ, признал административное правонарушение, совершенное обществом, малозначительным, ограничившись устным замечанием.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Удовлетворяя заявление общества, арбитражные суды исходили из конкретных обстоятельств малозначительности дела совершенного и пришли к выводу о обществом административного 4 299 правонарушения.
В соответствии с частью статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав и свобод арбитражными человека и судами норм гражданина права;
согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А60-16680/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья И.В. Панова