662_28446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1486/09 Москва 4 марта 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев ходатайство администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского,5) от 24.02.2009 № 1947пу/08-13и о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по делу № А12-8081/2008-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению заместителя прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (170034, г. Тверь, Проспект Победы, 6) к администрации Волгограда о признании недействующим постановления администрации Волгограда № 2782 от 29.12.2005.
Другие лица, участвующие в деле:
Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-8081/2008-С6 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008, которым дело направлено на новое рассмотрение, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что при первоначальном обращении в суд надзорной инстанции с заявлением от 19.01.2009 № 1947пу/08-12и заявителем вместо копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2008 по делу № А12-8081/2008-С6 были ошибочно приложены две копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008.
3 Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названная причина пропуска установленного процессуального срока не является не зависящей от заявителя.
Других доводов, свидетельствующих о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, в заявлении не содержится.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства администрации Волгограда от 24.02.2009 № 1947пу/08-13и о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление администрации Волгограда от 19.01.2009 № 1947пу/08-12и о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по делу № А12-8081/2008-С6 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 50 листах.
Судья Р.Г. Балахничева 4