280_28712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2848/08 г. Москва 04 марта 2009 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрел заявление Урсовой Е.К., Урсовой Л.П. и Урсова А.К. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 о прекращении производства по делу № А63-7746/07-С3-18 по иску ООО «Ставропольгоргаз» к ООО «Филадельфия» о сносе строений, расположенных в охранной зоне газопровода низкого давления (г. Ставрополь).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 утверждено мировое соглашение между ООО «Ставропольгоргаз» и ООО «Филадельфия».
Не согласившись с данным определением Урсова Е.К., Урсова Л.П. и Урсов А.К. – лица, не участвующие в рассмотрении дела, в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с настоящим заявлением, в котором ссылаются на то, что оспариваемым судебным актом затрагиваются их права, как учредителей общества ООО «Филадельфия», которое по условиям мирового соглашения обязано выполнить работы по выносу газопроводов за свой счет.
2 Заявители полагают, что определение от 19.12.2007 нарушает их права на получение дивидендов от деятельности общества, поскольку выполнение обществом условий мирового соглашения приведет к значительным для общества финансовым затратам.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с условиями, утвержденного определением суда мирового соглашения, затраты на производство работ по выносу газопровода возлагаются на юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью ООО «Филадельфия».
Данным определением суда не принималось какого либо решения о правах и обязанностях участников общества «Филадельфия», поэтому заявители не могут быть отнесены к лицам, которым статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на обжалование принятого по указанному делу судебного акта.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Урсовой Е.К., Урсовой Л.П. и Урсова А.К. от 12.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева