272_28335 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1971/09 город Москва 4 марта 2009 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Веселый Бурундук» (далее – общество) (Северный проспект, д. 16, корп. 2, пом. 53, город Санкт-Петербург, 194354) от 03.02.2009 № 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 по делу № А56-6862/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Адмиралтейского района правительства Санкт-Петербурга от 11.05.2007 № 114-и.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.
2 В порядке апелляционного производства названное решение суда не обжаловалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Звападного округа постановлением от 14.01.2009 решение суда от 04.08.2008 оставил без изменения.
Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя ввиду чего основания предусмотренные статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания его недействительным отсутствуют.
Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.
3 С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-6862/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян