Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_28303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1718/09 Москва 04 марта 2009г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уральская Сталь» от 27.01.2009 № 22/2-22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2008 по делу № А47-8457/2007-9ГК, постановления Восемнадцатого постановления арбитражного Федерального апелляционного арбитражного суда суда от 30.07.2008 Уральского округа и от 13.11.2008 по тому же делу по иску ОАО « Российские железные Уральская железная дорога дороги» в лице филиала Южно- к открытому акционерному обществу «Уральская Сталь» о взыскании 472 840 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

.

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 исковое требование удовлетворено.

2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ОАО «Уральская Сталь» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, а истцом не было представлено надлежащего обоснования предъявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что отношения сторон регулируются договором от 19.11.2003 № 6/11 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 19.09.2006 по 19.10.2006 на основании статей 99, 100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Факт задержки вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден документально. Сумма штрафа составила 472 840 рублей.

В результате оценки представленных доказательств, изучения доводов участвующих в деле лиц и анализа норм действующего законодательства, суд признал заявленное истцом требование обоснованным, указав на отсутствие у ответчика правовых оснований для отказа в уплате начисленного ему штрафа.

По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства как наличия у общества обязанности по уплате штрафа, так и необходимости исполнения этой обязанности в заявленном размере. Исходя из этого, суд удовлетворил 3 требования ОАО «Российский железные дороги», взыскав с ОАО «Уральская Сталь» штраф.

Ссылка заявителя на несоответствие представленных истцом актов общей формы требованиям действующего законодательства рассматривалась судебными инстанциями и признана несостоятельной, поскольку не находит законодательного подтверждения.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-8457/2007-9ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 постановления Федерального арбитражного суда Уральского и округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru