39_28539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16527/08 Москва 04 марта 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия города Элисты Республики Калмыкия «Горводоканал» (далее – предприятие) от 12.02.2009 № 159 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.02.2009 № 160 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу № А22-26/08/10-3 Арбитражного суда Республики Калмыкия,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2008 и от 23.01.2009 № 16527/08 заявления предприятия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу №А22-26/08/10-3 Арбитражного суда Республики Калмыкия дважды возвращены без рассмотрения: первый - в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Кодекса и второй – в связи с пропуском 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Предприятие вновь обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором просит признать причины пропуска срока уважительными, ссылаясь на нахождение его заявлений в длительном почтовом пробеге (два месяца и пять дней) и на своевременную подачу первоначального заявления, а также на неистечение шестимесячного срока, в пределах которого может быть заявлено ходатайство.
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу заявления не относятся к не зависящим от него. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 истек 03.12.2008. Между тем, предприятие с первоначальным заявлением обратилось 28.11.2008, то есть за 5 дней до истечения установленного законом срока, лишив себя возможности исправления допущенных нарушений и обращения в надзорную инстанцию в пределах установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
При таких обстоятельствах ходатайство не может быть удовлетворено, а заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;
- заявление муниципального унитарного предприятия города Элисты Республики Калмыкия «Горводоканал» от 12.02.2009 № 160 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу № А22-26/08/10-3 Арбитражного суда Республики Калмыкия с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.
Судья Л.Г.Воронцова