470_28256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС- 15334/08 Москва 04 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэлектросетьстрой- Аганнефтегазгеология» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по делу № А75-6323/2007 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэлектросетьстрой-Аганнефтегазгеология» общество) обратилось в Арбитражный суд (далее – Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 21.09.2007 2 № 15/046188 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
Федеральный постановлением арбитражный от 08.09.2008 суд Западно-Сибирского отменил округа постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
При этом коллегия судей учитывает следующее.
В обоснование своей позиции общество указывает, что оно не было извещено надлежащим образом о времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных по вновь открывшимся обстоятельствам разъяснил: согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано 3 указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения; к названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
В связи с этим довод общества о том, что оно не извещено надлежащим образом о времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции может являться основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 08.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
вправе Поэтому общество в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-6323/2007 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья О.А. Наумов Судья Г.Г. Полетаева Судья В.М. Тумаркин