Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_28794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1956/09 Москва 05 марта 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.

и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 по делу № А56-1737/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ночевник Г.С. обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с требованием обязать генерального директора ОАО «Учебный комбинат» Троицкую Н.В.

выполнить обязательства по передаче истцу 49 обыкновенных акций ОАО «Учебный комбинат» в соответствии с распиской от 17.12.2002.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2008 исковое заявление оставлено без движения в связи с уплатой госпошлины в меньшем размере, чем предусмотрено требованиями Налогового Кодекса, а также в связи с представлением документов, заверенных ненадлежащим образом. Истцу предложено в срок до 11.06.2008 2 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением от 23.06.2008 иск возвращен заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2008 определение от 23.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.12.2008 определение от 23.06.2008 и постановление от 24.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).

Заявленное требование Ночевник Г.С. направлено на признание незаконными действий единоличного исполнительного органа Общества и содержит просьбу обязать генерального директора общества передать истцу 49 обыкновенных акций.

Указанное требование является неимущественным и в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается госпошлиной в размере 2000 рублей.

Суд первой инстанции, установив, что госпошлина оплачена заявителем в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексам, вынес определение в соответствии с процессуальными нормами об оставлении заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, изложенные в определении от 19.05.2008, не были устранены и заявителем не представлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса обоснованно возвратил заявление истца.

Принятые судебные акты не противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-1737/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.12.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru