569_28674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2437/09 Москва 5 марта 2009 г.
Коллегия Федерации судей в Высшего составе Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кравчука И.И. от 13.02.2009 № 36в о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 по делу № А05-9171/2008,
установил:
индивидуальный предприниматель Кравчук И.И. (Архангельская область, г. Вельск, ул. Привокзальная, д. 23; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудника Отдела внутренних дел по городу Коряжма (далее – ОВД) по изъятию имущества – двух записывающих устройств и двух блоков питания к этим устройствам.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
2 В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предприниматель просит решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, а именно на то, что сотрудником ОВД действия по изъятию вещей произведены незаконно.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного прооцессуального кодекса Российской Федерации действия сотрудника ОВД соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов предпринимателя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными нарушение прав и свобод человека общепризнанным принципам и судами норм права;
и гражданина согласно нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-9171/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий