Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_28881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1907/09 Москва Коллегия 5 марта 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (162627, Вологодская область, г. Череповец, пр. Строителей, 4а) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008 по делу № А13-4592/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Р.А. (162600, г. Череповец, ул. Красная, д. 34, кв. 9) к Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения инспекции от 04.06.2007 № 12-15/09, Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Иванова Р.А. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области от 04.06.2007 № 12-15/09.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008 заявление предпринимателя удовлетворено частично.

Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 304 756 рублей, единый социальный налог в сумме 849 790 рублей 24 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 413 649 рублей 14 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008, решение суда первой инстанции отменено в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 304 756 рублей, единый социальный налог в сумме 46 885 рублей 46 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 413 649 рублей 14 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и копии судебных актов, не находит оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела о доначислении единого социального налога судами сделан вывод о том, что правоотношения между предпринимателем и его контрагентами по своей природе являются гражданско-правовыми, так как вытекают из договоров транспортной экспедиции.

С учетом данной судами квалификации этих взаимоотношений неправильного применения положений пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-4592/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья В.М. Тумаркин Судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru