Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_29016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2089/09 « 06 » марта 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.02.2009 б/н индивидуального предпринимателя Арутюняна Б.Г. (c. Сторожовка Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 по делу № А57-1502/08 Арбитражного суда Саратовской области по иску индивидуального предпринимателя Арутюняна Б.Г. (далее – ИП Арутюнян Б.Г.) к индивидуальному предпринимателю Чернову В.Ю. (с. Клещевка Саратовской области, далее – ИП Чернов В.Ю.) о взыскании убытков в сумме 591 919 рублей в качестве возмещения ущерба, которые ИП Арутюнян Б.Г. должен будет произвести для восстановления уничтоженного имущества (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 решение от 19.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ИП Арутюнян Б.Г. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что ИП Арутюнян Б.Г. является собственником земельного участка общей площадью 1161 кв.м. и здания кафе, возведенного на указанном земельном участке. Являясь собственником 2 смежного земельного участка общей площадью 3000 кв.м., предприниматель Чернов В.Ю. возвел забор и асфальтобетонную площадку (замощение). Право собственности на возведенные объекты было зарегистрировано в установленном законом порядке 21.12.2007.

В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 по делу № А57-2695/05 ответчик снес здание пищеблока, дровницу, туалет, расположенные на его участке, находящиеся в с. Сторожовка около кольцевой дороги Сызрань Саратов - Волгоград кадастровый номер 64:32:05 01 18:0002.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 по делу № А57-2695/05 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суд назначил по делу землеустроительную экспертизу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2007 с учетом заключения землеустроительной экспертизы по делу № А572695/05 в иске Чернову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, принадлежащих ИП Арутюняну Б.Г. отказано, также отказано во встречных исковых требованиях ИП Арутюняна Б.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем вывоза грунта и возведения подпорки к стене.

Истец, считая, что ответчик, кроме здания пищеблока, дровницы, туалета, которые снес по решению суда, снес еще асфальтобетонную площадку со ступенькой и железобетонным колодцем общей площадью 405 кв.м., причинив ему ущерб, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд сделал вывод о недоказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков, в том числе факта сноса ответчиком имущества, принадлежащего ИП Арутюняну Б.Г.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-1502/08-118 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru