180_29135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1772/09 г. Москва «06» марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО «Холдинговая компания «ХАЙТЕК РАЭСК» (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2008 по делу № А40-58164/06-46-467, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Строительно-монтажная фирма «Валлон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Холдинговая компания «ХАЙТЕК задолженности по РАЭСК» договору о подряда взыскании от 509 788 27.11.2002 № рублей 108/02 и 61 174 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
2 Решение от 20.02.2007 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2008 с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении истец увеличил сумму исковых требований в части годовых процентов до 303 482 рублей 32 копеек.
Решением от 19.05.2008 арбитражный ЗАО «Холдинговая компания «ХАЙТЕК ЗАО «Строительно-монтажная фирма суд РАЭСК» «Валлон» взыскал с в пользу 509 788 рублей долга и 213 170 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
Девятый от 01.08.2008 арбитражный и апелляционный Федеральный суд арбитражный постановлением суд Московского округа постановлением от 12.11.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суд, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акт сверки расчетов и переписку по выполненным объемам работ, а так же приняв во внимание, что объект сдан эксплуатирующей организации, признал доказанным факт выполнения работ ЗАО «Строительно-монтажная фирма «Валлон» в полном объеме и обязанность ЗАО «Холдинговая компания «ХАЙТЕК РАЭСК» оплатить указанные работы. Поскольку заказчик не представил доказательств надлежащей оплаты данных работ, суд удовлетворил иск.
Доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ЗАО «Холдинговая компания «ХАЙТЕК РАЭСК» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела 3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-58164/06-46-467 Арбитражного суда города от Москвы 19.05.2008, для пересмотра постановления в порядке Девятого надзора решения арбитражного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина