180_28909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1899/09 г. Москва “ 05 “ марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Промбизнес+» о пересмотре в порядке надзора решения от Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-8804/08-55-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промбизнес+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройград» о взыскании 3 051 014 рублей 23 копеек задолженности за работы по договору подряда от 10.09.2007 № 12.
ООО «Стройград» заявлен встречный иск о взыскании 2 488 472 рублей 29 копеек из них: 811 615 рублей 50 копеек – излишне 2 уплаченного аванса, 1 676 856 рублей 79 копеек – убытков, связанных с некачественно выполненными работами.
Решением от 08.07.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично в сумме 811 615 рублей 50 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2008 решение от 08.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 решение от 08.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2008 оставлены без изменения.
Суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда от 10.09.2007 № 12 (с приложениями 1, 2 и дополнительными соглашениями), по условиям которого истец (подрядчик) обязался произвести общестроительные работы фитнес-центра. Во исполнение условий договора ответчик (заказчик) перечислил истцу аванс в размере 6 412 500 рублей. Суд признал доказанным, что истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 4 194 204 рублей 20 копеек.
Суд признал не доказанным факт достижения сторонами соглашения о выполнении дополнительных работ, что является нарушением пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении первоначального иска.
Встречный иск удовлетворен частично, взыскано 811 615 рублей 50 копеек излишне уплаченного аванса, во взыскании убытков отказано по причине недоказанности факта причинения убытков в заявленной сумме.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-8804/08-55-49 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина