151_29111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1966/09 Москва Коллегия 06 марта 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «АльфаТехника», г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по делу №А40-16683/08-149-180,
установила:
ОАО «Альфа-техника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству города Москвы о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 11.05.2007 № 871-РП «Об итогах аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта реконструкции микрорайона 3-3А района «Академический» Юго-Западного административного округа города Москвы».
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Московский телевизионный завод «Рубин» и Департамент имущества города Москвы.
Решением от 16.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2008 оставил решение без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Альфа-Техника» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
ОАО «Альфа-техника», оспаривая распоряжение Правительства Москвы от 11.05.2007 №871-РП «Об итогах аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта реконструкции микрорайона 3-3А района «Академический» Юго-Западного административного округа города Москвы», ссылается на нарушение своих прав и законных интересов как собственника нежилых помещений, находящихся в жилом здании, включенном в перечень сносимых объектов.
Суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым распоряжением, поскольку в данном распоряжении содержатся гарантии защиты прав лиц на получение компенсации в случае сноса находящихся на спорном земельном участке строений. Пунктом 5.9 распоряжения предусмотрено обязательство инвестора урегулировать за счет собственных (привлеченных) средств в установленном законом порядке имущественные отношения с 3 собственниками нежилых помещений, осуществив выкуп нежилых помещений у собственников либо предоставив равноценные помещения.
Доказательства того, что проведенный аукцион был оспорен и признан недействительным, отсутствуют.
Суд не установил противоречие оспариваемого распоряжения действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-16683/08-149-180 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.М.Моисеева Судья Д.И.Дедов Судья Г.Г.Попова