Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_29081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3054/09 Москва 6 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (623414, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, д. 40) от 28.01.2009 № 05-02-27/216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу № А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу по иску ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Екатеринбургского филиала (620100, г.Екатеринбург, ул.Мичурина, 239) о взыскании 5 760 401 рубля 75 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица - ОАО «Кореневский завод низковольтной аппаратуры (307410, Курская область, п.Коренево, ул.Октябрьская, 40); ООО «Сион» 620131, г.Екатеринбург, ул.

Металлургов, 16 «а»); ООО «Вента» (690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Суханова, 3).

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие 2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2009 (отметка органа связи на почтовом отправлении), то есть за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи (срок истек 29.01.2009).

Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска не заявлено.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (623414, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, д. 40) от 28.01.2009 № 05-02-27/216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу № А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт всего на 26 листах + копии документов в 4-х экземплярах Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru