253_28955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2038/09 Москва 6 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Пермской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 по делу № А50-5943/2008-А9 Арбитражного суда Пермского края, установила.
Общество с ограниченной ответственностью «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (далее – общество, г. Тольятти) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным требования Пермской таможни (далее – таможенный орган, г. Пермь) от 29.02.2008 № 9 об уплате таможенных платежей.
Арбитражный суд Пермского края решением от 25.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.11.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенный орган просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что требование таможенного органа об уплате таможенных платежей является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
3 Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А50-5943/2008-А9 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней