Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_29374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора г. Москва «10» марта 2009 г.

Дело № 3049/09 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И.

Дедов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермидиет текнолоджи» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-3932/2007-18 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии процессуального с частью кодекса 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

2 Последний Федерального обжалуемый судебный арбитражного суда акт – постановление Поволжского округа от 21.08.2008 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-3932/2007-18.

предусмотренный Следовательно, частью 3 процессуальный статьи 292 срок, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Учитывая изложенное, а также то, что заявителем не представлено уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Интермидиет текнолоджи» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-3932/2007-18.

Заявление ООО «Интермидиет текнолоджи» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-3932/2007-18 возвратить заявителю.

Приложение: заявления на 13 листах и приложенные к нему документы.

Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru