Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_29545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора г. Москва 10 марта 2009 г.

№3039/09 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И.Локтенко, рассмотрев заявление ООО «Арсеналремонтстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2008 по делу №А40-2281/07-10-17, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292,294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, то есть, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 обжалование, в котором заявитель ссылается на несвоевременное получение копии постановления суда кассационной инстанции.

Заявитель не представил доказательств несвоевременного направления ему судом копии постановления от 16.10.2008, а из постановления Федерального арбитражного суда от 16.10.2008 усматривается, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания уважительной процессуального срока, причины поэтому пропуска ходатайство о заявителем восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в порядке надзора отклоняет.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отказать в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2.возвратить заявление ООО «Арсеналремонтстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2008 по делу №А40-2281/07-10-17, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 по тому же делу.

Приложение: на 48 листах.

Судья Н.И.Локтенко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru