39_29222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2130/09 Москва Коллегия 10 марта 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 по делу № А334365/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Маяковского, 13) к открытому акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, а/я 132) о взыскании 750 558 рублей 39 копеек неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
2 Суды руководствовались статьями 307, 309, 329, 330, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 02.10.2006 № 1 и указали на отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.
Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
Судами установлено, что 02.10.2006 между обществом (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Богучанская ГЭС» (абонентом) заключен договор электроснабжения № 1, в приложении № 1б к которому стороны согласовали объемы потребления электрической энергии на 2007 год.
Согласно пункту 7.7 данного договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 процентов, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором.
Ссылаясь на потребление ОАО «Богучанская ГЭС» в августе 2007 года электрической энергии сверх количества, установленного договором, общество начислило неустойку и предъявило настоящий иск.
Между тем суды установили, что в спорный период потребление ОАО «Богучанская ГЭС» электрической энергии произошло в пределах допустимого отклонения и составило менее 10 процентов.
Ссылка заявителя на представление ОАО «Богучанская ГЭС» сведений о потреблении электрической энергии в спорный период, согласно которым объем потребленной электрической энергии превысил 3 заявленную величину, а также на необоснованное освобождение ОАО «Богучанская ГЭС» от ответственности, несостоятельна.
Разрешая спор, суды указали на наличие ошибки в записи показаний прибора учета, что привело к ошибочному расчету фактически потребленной абонентом в спорный период электрической энергии. Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ОАО «Богучанская ГЭС» к ответственности и начисления неустойки за превышение договорной величины электропотребления исходя из расчетных величин среднесуточного потребления.
Ссылка общества на обязанность ОАО «Богучанская ГЭС» в силу пункта 5.1.4 спорного договора своевременно предоставлять показания приборов учета электрической энергии без оговорок в случае предоставления таких показаний с ошибкой, отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Исходя из буквального толкования пункта 7.7 спорного договора, суды установили, что предусмотренная в нем ответственность применяется в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 процентов. Такого превышения суды не установили. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301 Российской Арбитражный Суд Российской Федерации, и 304 Арбитражного Федерации, Высший 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-4365/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья О.А. Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова