39_29214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2066/09 Москва 10 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Помозова Николая Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.08.2008 по делу № А66907/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» (170042, г. Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.19/1) к индивидуальному предпринимателю Помозову Николаю Александровичу (172500, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Правды, д.4/17) о взыскании 488 797 рублей 16 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество электрические сети» (далее – общество).
«Нелидовские коммунальные 2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением от 04.08.2008 произведена замена ЗАО «Нелидовские коммунальные электрические сети» на его правопреемника закрытое акционерное общество «Тверские областные коммунальные электрические сети».
Решением постановлениями от 11.08.2008, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, с индивидуального предпринимателя Помозова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» взыскано 417 074 рубля 12 копеек долга. В остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 01.01.2006 № 251, 01.01.2007 № 7 и исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель Помозов Николай Александрович (далее – предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено, что 01.01.2006 между ОАО «Тверская областная энергосбытовая компания» (далее - компания) и предпринимателем заключен договор № 251, согласно которому 3 компания обязалась осуществлять поставку предпринимателю электрической энергии, а последний – ее принимать и своевременно оплачивать.
01.01.2007 между обществом и компанией заключен договор № 7 на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому последняя передала обществу полномочия проводить проверки приборов коммерческого учета, снимать с них показания, требовать от потребителей приведения приборов учета в соответствие с нормами действующего законодательства, в том числе и по ранее заключенным истцом с потребителями договорам.
16.08.2007 при проведении проверки работы прибора учета представителями общества в присутствии предпринимателя обнаружено повреждение крышки колодки зажимов счетчика (клеммная крышка), повреждение пломб государственного поверителя на креплении кожухов; наличие на клеммной крышке пломбы, которая обществом не устанавливалась, что было зафиксировано в акте № 10.
Выявленные нарушения в силу пункта 8.7 договора от 01.01.2006 № 251 явились основанием для перерасчета количества потребленной предпринимателем электрической энергии за период с 16.02.2007 по 16.08.2007 в соответствии с Правилами № 530.
Отказ предпринимателя от оплаты потребленной электрической энергии явился основанием для предъявления иска.
Разрешая спор, суды указали на факт нарушения предпринимателем обязательств в части обеспечения сохранности пломб средства учета электроэнергии и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из подлежащего применению тарифа.
Ссылка заявителя на ошибочно произведенный расчет безучетно потребленной электрической энергии, поскольку присоединенная 4 мощность абонента составила 250 кВА, а также на необходимость применения пункта 145, а не пункта 147 Правил № 530, несостоятельна.
Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.
Пунктом 145 Правил № 530 установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.
Суды указали, что в пунктах 8.5 - 8.13 спорного договора сторонами согласованы основания для исключения показаний прибора учета, а также способ расчета объема потребленной электрической энергии.
Поэтому суды пришли к выводу о правомерности определения истцом количества потребленной предпринимателем электрической энергии в соответствии с условиями спорного договора.
Утверждение заявителя о том, что он не мог причинить компании реальный ущерб на предъявленную ко взысканию в рамках настоящего дела сумму, неосновательно, так как в пунктах 8.5, 8.7, 8.8, 8.9 спорного договора стороны согласовали ответственность предпринимателя за сохранность принадлежащих ему средств учета электрической энергии, пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 5 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301 Российской и 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-907/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья О.А. Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова