192_29485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2241/09 Москва 11 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Золотая рыбка» (ул. Тележная, д.9, г. Санкт-Петербург, 191024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008, по делу № А56-4130/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Золотая рыбка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 12.11.20007 № 160189А и № 160192А об отказе в регистрации изменений в учредительные документы ЗАО «Золотая рыбка».
Решением от 16.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение от 16.06.2008 оставлено без изменения.
2 Постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.12.2008 решение от 16.06.2008 и постановление от 30.09.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов в связи с изменением паспортных данных генерального директора общества ЗАО «Золотая рыбка» обратилось в межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме № 13001 о внесении изменений в учредительные документы общества и с заявлением по форме № 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением учредительных документов.
Решением от 12.11.2007 инспекция отказала в регистрации изменений, что послужило основанием для обращения ЗАО «Золотая рыбка» с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными решений налогового органа.
Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется документ об уплате государственной пошлины.
Как установлено судами, платежное поручение № 06060 от 22.10.2007, представленное обществом в межрайонную инспекцию в качестве документа, подтверждающего оплату госпошлины за совершение регистрационных действий, не соответствовало требованиям пункта 3.4 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ Российской Федерации 03.10.2002 № 2-п.
Суды оценили указанное обстоятельство, как непредставление обществом в регистрирующий орган документов, определенных статьей 17 Закона, и признали действия налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации изменений соответствующими требованиям статьи 23 Закона.
3 Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-4130/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян