169_29649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 11 марта 2009 г.
Дело № 2361/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» Фетисовой Г.К. и Раднатаровой О.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.08 по арбитражного делу № А10-4866/07, апелляционного суда постановления Четвертого от определения 05.09.08, от 05.12.08 и постановления от 05.12.08 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по иску ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительным договора дарения заключенного акций 26.10.07 ЗАО «Торговый акционером общества дом «Юбилейный», Борголовым Д.Л.
с гражданином Ергоновым А.А.,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.06.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
2 Определением от 05.12.08 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа прекратил производство по кассационной жалобе заявителей на решение от 11.06.08 и постановление от 05.09.08 в связи с отсутствием у них права на обжалование указанных судебных актов.
Заявители с судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, в том числе и процессуального, в связи с тем, что оспариваемыми актами затронуты их права и суды необоснованно не привлекли их к участию деле.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Истцом по данному делу заявлено требование о признании недействительным договора дарения акций, заключенного между акционером общества и третьим лицом, по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.
Требование мотивировано тем, что указанная сделка совершена с целью прикрыть сделку купли-продажи акций.
3 Суды в результате исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводам о том, что возмездный характер оспариваемой сделки не доказан и иск общества удовлетворению не подлежит.
Прекращая производство по кассационной жалобе заявителей, поданной на решение от 11.06.08 и постановление от 05.09.08, суд исходил из того, что из текстов решения и постановления не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях заявителей.
Заявители, являющиеся акционерами общества и считающие, что сделка дарения акций является притворной и нарушает преимущественное право истцов на приобретение акций общества, вправе требовать защиты своих нарушенных прав путем предъявления самостоятельного иска.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-4866/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.08, определения 4 от 05.12.08 и постановления от 05.12.08 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев