Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_29658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по надзорной жалобе № 2701/09 г. Москва Коллегия 11 судей Высшего Арбитражного марта 2009 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремнтно-эксплуатационная компания» (г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2008 по делу №А19-6658/08-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кривошеева ограниченной Евгения Леонидовича ответственностью (г.

Ангарск) к обществу с «Ремонтно-эксплуатационная компания» о взыскании 438 573 рублей 14 копеек.

Суд

установил:

2 Индивидуальный предприниматель Кривошеев Евгений Леонидович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационная компания» взыскании 438 573 рублей 14 копеек, в том числе 418 137 рублей 68 копеек долга за строительные материалы по договору поставки от 10.09.2007, 37864 рублей 90 копеек пеней за просрочку оплаты и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения по делу предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования: просил взыскать 456 002 рубля 58 копеек, в том числе 418 317 рублей задолженности, 37 864 рубля 90 копеек пеней и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2008 , оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009, иск удовлетворен. С ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» в пользу предпринимателя Кривошеева Е.Л. взыскано 476 002 рубля 58 копеек.

ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка доказательств, имеющихся в деле.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 № 2701/09 заявление было принято к производству, возбуждено надзорное производство.

ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» 03.03.2009 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством об отзыве своего заявления в связи с урегулированием спора с предпринимателем Кривошеевым Е.Л. (истцом).

3 Рассмотрев названное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает его подлежащим удовлетворению, производство по пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационная компания» от 03.0302009 об отзыве заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2008 по делу № А19-6658/08-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 по тому же делу удовлетворить.

Производство по надзорной жалобе ООО «Ремонтно- эксплуатационная компания», возбужденное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 № 2701/09 прекратить.

Возвратить ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» надзорную жалобу с копиями приложенных к ней судебных актов, а также доверенность представителя, подписавшего надзорную жалобу.

Председательствующий судья М.В. Пронина Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru