Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_30205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 873/09 Москва 11 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.

судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Колесниковой И.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 по делу № А47-2105/2008АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛА:

Предприниматель Колесникова И.П. (далее – предприниматель, г. Оренбург) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному 2 надзору по Оренбургской области (далее - управление, г. Оренбург) от 20.03.2008 № 02.02.- 003975, о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 10.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2008, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2008 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что Закон РФ «О ветеринарии» запрещает реализацию продуктов животноводства без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы.

Согласно Правилам организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 № 422, при реализации продукции животноводства продавец должен иметь ветеринарное регистрационное удостоверение и ветеринарные сопроводительные документы.

Поскольку на момент проверки указанные ветеринарные сопроводительные документы отсутствовали, то уполномоченный орган – Управление Федеральной фитосанитарному надзору службы по по Оренбургской ветеринарному области и привлек 3 предпринимателя к административной ответственности по статье 10.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав общепризнанным и арбитражными свобод принципам человека и нормам и судами норм гражданина права;

согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

4 в передаче дела № А47-2105/2008АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 01.07.2008 и постановления Федерального от арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008, отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru