110_29876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2040/09 Москва 11 марта 2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего Российской судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями развития «Надежда» от 23.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 по делу № А81-91/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север», 644024, г. Омск, ул. Чкалова, 38 (далее – общество) к муниципальному образовательному учреждению «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями развития «Надежда», 629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Газ-Сале, ул. Ямбургская, 4 (далее – учреждение), Департамент экономики и финансов администрации Тазовского района (далее – администрация) о 2 взыскании 746 284 рублей ущерба, причиненного пожаром на теплоходе «С. Марков».
С У Д
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между противоправным поведением несовершеннолетних и возникновением пожара.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.12.2008 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - учреждение - просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Суд кассационной инстанции установил, что вывод суда первой инстанции об отсутствии вины учреждения в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетними воспитанниками сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции не принял нового решения, а проверил соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в 3 пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-91/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 отказать.
Председательствующий судья _______________Н.А. Ксенофонтова Судья _______________Л.Г. Воронцова Судья ______________ И.М. Марамышкина