602_30433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС - 2918/09 Москва Коллегия 13 марта 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, д.1) от 19.02.2009 № 05-18/01196 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008 по делу № А32-9663/2008-70/25 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Статус» (353440, г. Анапа, ул. Лермонтова, д.118) о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить действия по бесспорному списанию налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 1 983 566 рублей 09 копеек.
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Статус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Анапа (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.05.2008 № 16д о доначислении налогов, пеней и налоговых санкций на общую сумму 1 983 566 рублей 09 копеек.
На стадии судебного разбирательства обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по ограничению права налогового органа на бесспорное списание налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 1 983 566 рублей 09 копеек.
Определением от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края инспекции запрещено производить действия по бесспорному взысканию указанных сумм налогов, пеней и штрафа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.11.2008 определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 При применении обеспечительной меры в виде запрета налоговому органу совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, судебные инстанции исходили из положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
При этом суды на основании оценки представленных обществом доказательств пришли к выводу, что бесспорное взыскание денежных средств по оспариваемому решению инспекции может нарушить интересы общества и третьих лиц: контрагентов, кредиторов и работников предприятия, а также интересы государства ввиду невозможности своевременной уплаты текущих платежей в бюджет.
Заявленная мера признана судом соразмерной рассматриваемому требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской Арбитражный Суд Российской Федерации 304 Арбитражного Федерации, Высший 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9663/2008-70/25 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья Г.Г. Полетаева