Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_30449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3383/09 Москва 13 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Воркутауголь» (169908, Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, 62) от 03.02.2009 № 16-25/106 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2008 по делу № А5017858/2007-Г-16, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по тому же делу по иску ОАО «Воркутауголь» к ООО «ТГК № 9» ( 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д.48) о взыскании 967 682 рублей 83 копеек

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

2 Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.02.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Воркутауголь» от 03.02.2009 № 16-25/106 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2008 по делу № А5017858/2007-Г-16, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

Судья С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru