Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

739_30062 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2520/09 Москва Коллегия 12 марта 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (ул. Малышева, д. 42, г. Екатеринбург, 620014) от 06.02.2009 № 05-15/03638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу № А60-9607/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению Акционерного общества ALTA a.s. (ул. Клары Цеткин, д. 4, г. Екатеринбург, 620257) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2008 № 15-27/11623.

Суд

установил:

Акционерное общество ALTA a.s обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2008 № 15-27/11623 2 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 144 565 рублей и соответствующей суммы пеней, единого социального налога в сумме 273 782 рублей 58 копеек и соответствующей суммы пеней, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 102 670 рублей 64 копеек и соответствующей суммы пеней, штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15 000 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 80 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 54 756 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

При этом инспекция полагает, что арбитражные суды не в полной мере оценили доказательства, представленные ею. Считает, что имеются основания предполагать использование должностными лицами организации методов выплат заработной платы в «конвертах».

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что выводы налогового органа о наличии в действиях общества налогового правонарушения основаны только на показаниях свидетеля и не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Кроме того, предположения лица, участвующего в деле, не могут быть положены в основу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А60-9607/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru