40_30229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2400/09 Москва 12 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 05.02.2009 № 04.09.1/001167 о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.11.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-3199/2008/45/131 по заявлению ОАО «Научное Производственное Хозяйство Краснозерское» к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новосибирской области о признании недействительным её решения от 30.11.2007 № 14/1 в части доначисления водного налога в сумме 404 402 рубля, пеней за несвоевременную уплату этого налога и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 требования общества были удовлетворены в части снижения суммы штрафа. В остальной части требования отклонены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 указанное решение в обжалуемой части отменено и требования общества удовлетворены.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного от данное 06.11.2008 суда Западно- постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Спор касается порядка расчета водного налога, предусмотренного статьей 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки правильности уплаты водного налога в 2005 – 2006 годах инспекцией установлено занижение обществом налога ввиду неучета при его исчислении части водного пространства, предоставленного ему в пользование, и расчет его за водопользование только в период с августа по октябрь.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали позицию налогоплательщика правильной.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 10019/08 определена правовая 3 позиция по применению названной выше статьи Кодекса по результатам рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 10019/08, оснований к его отмене не имеется.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-3199/2008-45/131 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья Г.Г. Полетаева Судья В.М. Тумаркин