758_30488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Москва 13 марта 2009 г.
№ 3100/09 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тройка» о признании недействующим раздел 6 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений.
Общие технические требования к средствам наружной рекламы.
Правила размещения», введенного в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.04.2003 № 124-ст, опубликованного в издании «ИПК Издательство стандартов», 2003 года, в той мере в какой он препятствует размещению рекламных конструкций вблизи автомобильных дорог, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и 2 законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии не отнесено Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании указанного выше нормативного акта не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление ответственностью «Торговая общества компания с ограниченной «Тройка» о признании недействующим раздел 6 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений.
Общие технические требования к средствам наружной рекламы.
Правила размещения», введенного в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.04.2003 № 124-ст, опубликованного в издании «ИПК Издательство стандартов», 2003 года, в той мере в какой он препятствует размещению рекламных конструкций вблизи автомобильных дорог, и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тройка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2009 № 87 через Калужское ОСБ № 8608 г. Калуга, Сберегательного банка Российской Федерации.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья В.Н. Александров