180_30762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2195/09 г. Москва «13» марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЕЛИИП-АВИА» (третьего лица) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2008 по делу № А23-6666/05А-15-868 Арбитражного суда Калужской области,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации района «Боровский муниципального район» образования муниципального (далее-Администрация) о признании недействительными п.2, п.3 постановления от 13.02.1995 № 61 в части 2 закрепления за ТОО «Протеус» земельного участка аэродрома «Ермолино» и выдачи ТОО «Протеус» государственного акта на право пользования землей, постановления от 25.10.1995 № 406 (состоящего из 6 пунктов) о закреплении за районной администрацией и за АО «ЕЛИИП» земельного участка аэродрома «Ермолино» в части, превышающей площади зданий и сооружений; постановления от 25.10.1995 № 406 (состоящего из 4 пунктов) о закреплении за АО «ЕЛИИП» земельного участка аэродрома «Ермолино» в части, превышающей площади зданий и сооружений.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное командование внутренних войск МВД РФ, Ассоциация «Авиационное объединение Ермолинских летно-испытательных исследовательских предприятий», ООО «ЕЛИИП-АВИА», ГУП «Ермолинское летноиспытательное специально-транспортное предприятие», ЗАО «Аэропорт Ермолино», ОАО «Ермолинское летно-испытательное специальнотранспортное ЗАО предприятие-Б», ООО «Таможенно-эксплуатационный «Авиакомпания Ермолино», комплекс Ермолино», ООО «Интерстрой», ЗАО «Авиакомпания «Антекс-плюс», ООО «ОберМоторс», ООО «Тайгер», Военная прокуратура Московского военного округа.
Решение от 23.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 отменены постановлением Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 13.09.2006 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 18.12.2006 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2007 решение от 18.12.2006 отменил, определением от 30.03.2007 принял дело к своему рассмотрению по правилам, 3 установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, и постановлением от 19.11.2007 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2008 отменил постановление апелляционной инстанции от 19.11.2007 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2008 удовлетворил заявленные требования, а в отношении Правительства Калужской области производство по делу прекратил.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.11.2008 оставил в силе постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008.
Рассмотрев заявление ООО «ЕЛИИП-АВИА» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-6666/05А-15-868 Арбитражного суда Калужской постановления области Двадцатого для пересмотра арбитражного в порядке надзора апелляционного суда 4 от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2008.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина