Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_30676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-729/09 Москва 13 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю (ул. Дзержинского, 102, г. Ставрополь) от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 по объединенным делам № А63-1592/2008-С4-17 и № А63-1593/2008-С4-17 по искам индивидуальных предпринимателей Плотниченко Ирины Алексеевны и Плотниченко Владимира Евгеньевича (ул. Ленина, 440 – 40, г. Ставрополь) к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов проверки, проверки от 14.12.2007 № 246 и № 247.

оформленных актами 2 Суд

установил:

индивидуальные предприниматели Плотниченко Ирина Алексеевна и Плотниченко Владимир Евгеньевич (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю (далее – ГУВД по Ставропольскому краю) о признании недействительными результатов проверки, оформленных актами проверки от 14.12.2007 № 246 и № 247.

Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным требованиям предприниматели просили признать недействительными действия должностных лиц ГУВД по Ставропольскому краю, выразившихся в установлении обстоятельств неправомерного применения предпринимателями специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2006 по 31.10.2007.

от Решением Арбитражного 08.05.2008, оставленным суда без Ставропольского изменения края постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ГУВД по Ставропольскому краю просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 299 Федерации Арбитражного определение о 3 передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.02.2009 из Арбитражного суда Ставропольского края были истребованы дела № А63-1592/2008-С4-17 и № А63-1593/2008-С4-17.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, прежде всего, учли, что судом общей юрисдикции отказано в принятии заявлений предпринимателей в связи с неподведомственностью дела.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дел № А63-1592/2008-С4-17 и № А63-1593/2008-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от решения 08.05.2008, Арбитражного постановления суда Ставропольского Шестнадцатого края арбитражного 4 апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 отказать.

Председательствующий судья С.М. Петрова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru