111_31330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3319/09 Москва Судья 17.03.2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев заявление ОАО «ЦентрТелеком», г. Химки, Московской области от 26.02.2009 №02-01-10 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 по делу №А41-К1-19483/06 Арбитражного суда Московской апелляционного области, суда от постановления 30.06.2008, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Указанный процессуальный срок заявителем пропущен, так как последний судебный акт - постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 11.09.2008, а заявление о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора обжалуемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2009.
Пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен на основании части 4 статьи 292 Кодекса, если пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Из постановления суда кассационной инстанции следует, что от заявителя при рассмотрении упомянутого дела в порядке кассационного производства присутствовали уполномоченные представители, которые располагали сведениями о дате вынесения кассационной инстанции.
Заявитель не несвоевременного направления ему постановления представил копии судебного суда доказательств акта судом кассационной инстанции. Заявителем представлена копия постановления суда кассационной инстанции, которая Арбитражным судом Московской 25.02.2009 выдана и заверена области.
Приведенные причины пропуска срока на подачу поданного заявления оценены и, в данном случае, не признаны в качестве уважительных причин пропуска названного срока.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается ОАО «ЦентрТелеком».
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО «ЦентрТелеком» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 по делу №А41-К1-19483/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного 3 апелляционного суда от 30.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу отказать.
Заявление ОАО «ЦентрТелеком» от 26.02.2009 №02-01-10 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.
Судья ____________ В.Б. Куликова