272_30906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3465/09 Москва 16 марта 2009 г.
Судья Киреев Высшего Ю.
А.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Яшма» (далее – общество) (ул. Конная, 187, г. Благовещенск, Амурская область, 675016) от 01.03.2009 № 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2007 по делу № А04-6910/07-7/271 по иску индивидуального предпринимателя Бастанского Г.Н. к обществу о призанании договора аренды недвижимого имущества недействительным.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 4 названной статьи АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт (решение суда первой инстанции) вступил в законную силу 17.11.2007, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем в марте 2009, то есть по истечении шести месяцев.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подлежит рассмотрению, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта возвращается заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества от 01.03.2009 № 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2007 по делу № А04-6910/07-7/271 возвратить заявителю.
Судья Ю.А. Киреев