169_30984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 16 марта 2009 г.
Дело № 2763/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ЗАО «Стройснаб» Шкуркина В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.08, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 по делу № А73-6325/2008-36 по иску Шкуркина В.Н.
(г.
Хабаровск) к ЗАО «Стройснаб» о взыскании 514 500 рублей – части от прибыли, полученной обществом от своей деятельности за период с октября 2006 года по декабрь 2007 года, а также об обязании общества предоставить истцу документы бухгалтерского учета за 2007 год,
установил:
до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, частично изменил предмет иска, потребовав взыскания убытков в виде неполученных доходов, причиненных ему обществом в связи с непринятием решения о выплате дивидендов.
Решением суда первой инстанции от 15.09.08, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 иск удовлетворен в части требования об обязании общества предоставить истцу документы.
Во взыскании с общества убытков отказано.
Шкуркин В.Н. с судебными актами в части отказа в иске о взыскании убытков не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.
Отказывая в иске в части взыскания убытков, суды исходили из того, что истец не доказал указанных обстоятельств.
Статьей 42 Закона об акционерных обществах установлен порядок выплаты обществом дивидендов, согласно которому решение о выплате годовых дивидендов по размещенным акциям принимается общим собранием акционеров (а не обществом).
3 Судами при рассмотрении спора установлено, что решения по вопросу о выплате дивидендов общим собранием акционеров общества не принималось.
Приведенные заявителем доводы о том, что суд первой инстанции не определил цену иска по требованию о возмещении убытков, несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется истцом по правилам, установленным статьей 103 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-6325/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.08, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев