253_31044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1055/09 Москва 16 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по г. Великий Устюг и Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской области от 15.01.2009 № 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 по делу № А13-858/2008, установила следующее.
Открытое акционерное общество «Великоустюгский ремонтномеханический завод» (г. Великий Устюг; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Отделения по г. Великий Устюг и Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – отделение казначейства) исполнить решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2006 и постановление 2 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу № А13-3921/2006-05, просило направить исполнительный лист для исполнения в отделение казначейства и привлечь указанное отделение казначейства к ответственности на основании части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Суд признал незаконными и не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации действия отделения казначейства в части возврата обществу без исполнения исполнительного листа № 69664, выданного 11.01.2007 Арбитражным судом Вологодской области на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2006 по делу № А13-3921/2006-05, с приложением на 11 листах. Суд обязал отделение казначейства устранить нарушение прав и законных интересов общества путем принятия к исполнению указанного исполнительного листа на сумму 9800 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у отделения казначейства не имелось оснований, установленных пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для возврата обществу исполнительного листа и приложенных к нему документов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и нарушение прав общепризнанным применении и свобод принципам арбитражными человека и нормам и судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, принятые судебные акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А13-858/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней