4_30405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 162/09 Москва 16 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Научно- производственный центр «Компьютерные технологии» от 18.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2008, апелляционного постановления суда от Семнадцатого 17.06.2008 и арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 по делу № А50-681/2008-А5,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Технотроникс» (г. Пермь, далее – ООО «Технотроникс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган) от 17.10.2007 № 4585-07 по делу №133-07-А, в соответствии с которым действия общества, связанные исключительных прав с приобретением и на товарный «Ценсор, знак использованием признаны недобросовестной конкуренцией.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Компьютерные технологии» (г. Пермь, далее – акционерное общество) Решением Арбитражного суда от 28.03.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного и суда оставил без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение его прав и законных интересов, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при 3 наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав общепризнанным и арбитражными свобод принципам человека и судами и нормам норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из оценки обстоятельств дела, недоказанности наличия в действиях ООО «Технотроникс» недобросовестной конкуренции.
При этом суды указали, что приобретение законным способом исключительного права на товарный знак само по себе не свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актах, не усматривается.
Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А50-681/2008-А5 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней