Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_31028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3429/09 Москва Судья 16 марта 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. (309290,г.Шебекино,Белгородская обл.,ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 74) от 26.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу № А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску по иску ПБОЮЛ Горпинченко В.П. к обществу с ограниченной ответственностью “Нефто” (309290,г. Шебекино, Белгородская обл., Ржевское шоссе, 31) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Названное требование заявителем не выполнено: к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по делу № А08-80/08-29 Арбитражного суда Белгородской области.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П.

от 26.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу № А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru