245_31494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2956/09 Москва « 17 » марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (г. Владивосток) от 18.02.2009 № 11/09 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9606/2007 5-370 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (г. Владивосток) к открытому акционерному обществу «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (г. Владивосток) о взыскании 254 914 рублей 90 копеек и наложении штрафа в размере 50% от суммы взыскания.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края оставленным без изменения от 06.03.2008, постановлением суда апелляционной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции того же арбитражного суда от 02.07.2008, в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 598 рублей 29 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 указанные судебные акты отменены в части взыскания с ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» в доход федерального бюджета государственной пошлины, в остальной части – оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2006 по делу № А51-9564/2006 5-185 с ООО «Промкомплект» в пользу ООО «Дилвас» взыскано 254 914 рублей 90 копеек и выдан исполнительный лист № 099883.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2007 произведена замена взыскателя – ООО «Дилвас» на ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» и выдан новый исполнительный лист от 18.05.2007 № 099887.
Для исполнения судебных актов истец 28.05.2007 направил в адрес ответчика соответствующие документы, которые возвращены взыскателю 19.06.2007 с отметкой «частично оплачено инкассовым поручением 3 от 14.06.2007 № 40637 на сумму 130 рублей 46 копеек, что соответствует остатку на расчетном счете».
Считая, что банком нарушен трехдневный срок, установленный статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не перечислены взыскателю в полном объеме взысканные судебным актом денежные средства, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что у ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» отсутствует материальное права на обращение с настоящим иском, апелляционной инстанции от поскольку 17.10.2007 постановлением отменено суда определение от 02.05.2007 по делу № А51-9564/20065-186 и в замене взыскателя ООО «Дилвас» на ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» отказано, произведен поворот исполнения решения от 16.11.2006 по делу № А51-9564/20065-186. Кроме того, судами не установлено какихлибо нарушений при проведении Банком списания денежных средств со счета должника по предъявленному взыскателем исполнительному документу.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено 4 лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-9606/2007 5-370 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2008 и постановления Дальневосточного округа Федерального арбитражного суда от 24.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина