111_31515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2333/09 Москва 17.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флот4» (далее - общество «Флот-4») о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2008 и определения от 03.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (далее-ЗАО «Каско-Трамп») и закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» (далее-ЗАО «КаскоЛайн») к ответчику - обществу «Флот-4» о признании права собственности на теплоход «Тихон Сёмушкин» и истребовании названного теплохода из незаконного владения общества «Флот-4».
Суд
установил:
решением от 18.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области в иске отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2008 заявителю - обществу «Флот-4» отказано в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворении его ходатайства об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15.10.2007.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.02.2009 оставил без изменения определение того же суда от 02.12.2008.
Обжалуя данные определения суда кассационной инстанции, заявитель – общество «Флот-4» ссылается на то, что названным судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права.
Заявитель не согласен с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, и полагает, что они не соответствуют законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты, а также отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.10.2007.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), исходя из следующего.
ЗАО «Каско-Трамп» обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение суда от 18.07.2008, которая была принята к кассационному производству определением названного суда от 11.11.2008. До рассмотрения указанной кассационной жалобы другой стороной по делу – обществом «Флот-4» (ответчиком) было подано в суд кассационной инстанции ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.10.2007, со ссылкой на то, что обжалуемое решение суда вступило в законную силу.
3 В удовлетворении ходатайства общества «Флот-4» судом кассационной инстанции было отказано определением от 02.12.2008, так как упомянутое решение суда обжаловано в порядке кассационного производства, в связи с чем не отпала необходимость в сохранении на этой стадии производства до рассмотрения поданной кассационной жалобы принятых ранее обеспечительных мер.
В определении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2009 об оставлении без изменения определения того же суда от 02.12.2008 указано на то, что поскольку дело находится в производстве суда кассационной инстанции, этим судом даётся оценка возможности отмены принятых по делу обеспечительных мер.
Выводы суда кассационной инстанции о необходимости сохранения ранее принятых кассационной судом жалобы обеспечительных мер основаны нормах на до рассмотрения действующего законодательства и судебной практике, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
После рассмотрения кассационной жалобы заявитель не лишён права подачи самостоятельного заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче Российской в Президиум Федерации дела Высшего Арбитражного Суда № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ____________ Куликова В. Б.
Судья ____________ Борисова Е. Е.
Судья ____________ Медведева А. М.