148_31439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4457/08 Москва 17 марта 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел повторное заявление Милеева Дмитрия Юрьевича от 24.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу № А62-3272/2007 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу, по иску Милеева Дмитрия Юрьевича (214014, г. Смоленск, ул. Н.
Краснофлотская, д.12, кв.2) к обществу с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Эдельвейс” (214004, г. Смоленск, ул. Николаева, д.21), адвокату Сахарову А.Б.
(214020, г.Смоленск, ул. Шевченко, д. 2, кв. 18), Смоленской городской коллегии адвокатов №1 (214000, г. Смоленск, ул. Коненкова, д. 6) о признании недействительным соглашения от 19.08.2006 об оплате за оказанную юридическую помощь.
Другие лица, участвующие в деле: Андреенкова Т.А., Малахова Н.Н., Каманицина Л.А., Иванова Л.М., Падура Т.А., Аверьянова Н.М., Нырцова Н.В., Дутт Е.П.
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 № 4457/08 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-3272/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление Милеева Дмитрия Юрьевича от 24.02.2009 б/н о пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А62-3272/2007 суда Арбитражного суда постановления Двадцатого от по 29.08.2008 Смоленской делу области и 3 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 376 листах.
Судья И.М. Марамышкина