Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-240/09 Москва «17» марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Алмакс» от 16.12.2008 о пересмотре в Краснодарского порядке надзора края 10.06.2008, от решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 по делу № А32-8987/2008-63/160.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество «Алмакс» (г. Краснодар; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными отказов Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – департамент) в выдаче лицензий на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции – спиртных напитков в полном ассортименте в торговых объектах по адресам: г.

Краснодар, ул. Гидростроителей, 20, 26, 40; г. Краснодар, ул. Трудовой Славы, 22, а также об обязании департамента выдать лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции по указанным адресам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые отказы департамента соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, Российской статьей 301 Федерации, Арбитражного Высший процессуального Арбитражный Суд кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-8987/2008-63/160 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru