Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_31693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3562/09 Москва 17.03.2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б. рассмотрев заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск, поданное 04.03.2009, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по делу № А768524/2008-19-360 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в соответствии с частями 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем с приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления.

К заявлению от 04.03.2009 Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта, подписанному представителем названного Министерства - Шараповой И.Я., приложена доверенность, срок действия которой истек 07.02.2009.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 На основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданное заявление подлежит возвращению, однако это не препятствует повторному обращению с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск, от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по делу № А76-8524/2008-19-360 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 14 л. и приложенные к нему документы.

Судья ____________ В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru