151_31491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №16349/08 Москва Судья 17 марта 2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик), Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу Арбитражного ходатайство суда Краснодарского края №А32-4866/2007-22/73 о восстановлении пропущенного Администрации муниципального образования срока город по и иску Краснодар к предпринимателю Бурмистрову В.И. об обязании осуществить снос объектов торговли.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 и 09.02.2009 ранее поданные заявления были возвращены в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд указал, что причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано ответчиком в пределах шестимесячного срока.
Настоящее заявление вместе с ходатайством подано также с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик), Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края №А32-4866/2007-22/73 с приложением на 50 листах.
Судья Е.М.Моисеева 3