280_31609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2342/09 Москва 17 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Ея» (станица Крыловская о пересмотре в Краснодарского порядке надзора Краснодарского края от 08.07.2008 постановления Пятнадцатого края) от 09.02.2009 № 34 решения Арбитражного суда по № А32-5845/08-53/74, делу арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Ея» (станица Крыловская Краснодарского края) (далее – ООО агрофирма «Ея») к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (станица Крыловская Краснодарского края) (далее – ООО «Сервис-Плюс») об обращении взыскания на имущество должника (СПК «Восход»), незаконно полученного ответчиком, в размере непогашенных требований истца к должнику на сумму 2 691 083 рубля 33 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО агрофирма «Ея» ссылается на то, что является кредитором СПК «Восход» - банкрота, его требования на заявленную сумму не погашены в процессе конкурсного производства, ООО «Сервис-Плюс» незаконно владеет имуществом банкрота в результате противозаконных сделок, а потому судами подлежал применению пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2005 по делу № А32-21012/2003-37/188-Б должник - СПК «Восход» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 11.02.2008 конкурсное производство завершено, должник ликвидирован. Требования кредиторов удовлетворены частично в связи с недостаточностью имущества должника.
В связи с указанным обстоятельством ООО агрофирма «Ея» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.
Суд по настоящему делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о недоказанности того, что ООО агрофирма «Ея» было признано судом кредитором СПК «Восход, в деле о банкротстве, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований агрофирмы, заявленных в порядке пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-5845/08-53/74 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ____________ А. М. Медведева Судья ____________ Е. Е. Борисова Судья ____________ В. Б. Куликова