272_31590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2534/09 Москва 17.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» (г. Белгород) от 10.02.2009 № 45 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого от и 22.10.2008 арбитражного постановления Центрального округа Арбитражного суда от суда арбитражного суда Федерального 22.01.2009 Белгородской апелляционного по делу № А08-2197/08-5 области по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество «Орион») (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиция – Белгород» (далее – общество «Русская традиция – Белгород») (г. Белгород) о расторжении договора аренды от 18.08. 2007, взыскании 82 800 рублей долга по внесению арендных платежей и 17 139 рублей 60 копеек договорной неустойки за просрочку платежа, а также об обязании ответчика возвратить арендованное имущество (вышку-тура «Радиан 6,5 м + ограждение») в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Орион» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, считает, что изложенные в них выводы не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «Орион» (арендодателем) и обществом «Русская традиция – Белгород» (арендатором) заключен договор аренды от 18.08.2007, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в пользование вышку-тура «Радиан 6,5 м + ограждение».
Проанализировав условия договора аренды и содержание подписанного сторонами акта от 12.09.2007 № 000001, исследовав и оценив платежное поручение от 21.09.2007 № 468 о перечислении арендатором арендной платы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении сторонами принятых по договору обязательств в полном объеме.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А08-2197/08-5 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ____________ Киреев Ю. А.
Судья ____________ Тимофеев В. В.
Судья ____________ Хачикян А. М.