135_31934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2475/09 Москва 17.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.
И., судей Дедова Д.И., Куликовой В. Б., рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ФГУП СУ № 603, г.Воткинск от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 27.10.2008 и Поволжского постановления округа Федерального от 13.01.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-2799/08-44 по иску ЗАО «Продмонтаж-А», г.Энгельс, к ФГУП СУ № 603, г.Воткинск, о взыскании 352 859 руб. 84 коп. основного долга и 352 859 руб. 84 коп. неустойки по договору субподряда от 04.06.2004 № 113/1с.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение от 24.07.2008 отменено, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 постановление апелляционной инстанции от 27.10.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что договор от 04.06.2004 № 113/1 на выполнение монтажных работ заключен между ФГУП «Управление специального строительства на территории № 6» (генподрядчик) и ЗАО «Продмонтаж-А» (субподрядчик).
Поскольку исковые требования заявлены к ФГУП СУ № 603, которое является лишь исполнителем работ по спорному договору, которому поручено вести исполнительную документацию, получение материалов поставки заказчика, оформление актов о приемке выполненных работ, но не является стороной по договору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение первой инстанции, исходили из того, что в данном случае подлежит применению пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к.
решение от 24.07.2008 затрагивает права и интересы стороны по договору – генподрядчика ФГУП «Управление специального строительства на территории № 6».
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2799/08-44 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 в порядке надзора апелляционного суда постановления Двенадцатого арбитражного от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ____________ Локтенко Н. И.
Судья ____________ Дедов Д. И.
Судья ____________ Куликова В. Б.