135_32165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3185/09 Москва Судья 17.03.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Концерн ЭЛЕКТРО» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2009 по делу № А43-1323/2009-5/1в.
по иску открытого акционерного общества «Концерн ЭЛЕКТРО», город Нижний Новгород к ФГУП «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц», город Нижний Новгород о взыскании 86 943 705 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из представленных заявителем материалов не усматривается, что законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверялись в апелляционном или кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Каких-либо документов, подтверждающих обжалование указанного определения в кассационном порядке, или оплату государственной пошлины в соответствии с указанной выше статьей, не приложено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Концерн ЭЛЕКТРО» о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2009 по делу № А43-1323/2009-5/1в возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья Локтенко Н. И.