148_31967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2416/09 Москва «18 » марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Радченко» от 09.02.2009 № 111 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2008 г. по делу № А78-4526/2008-С1-18/174 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 г. по тому же делу, по иску ЗАО «Народное предприятие Читагражданпроект» (город Чита) к ООО «Радченко» (город Чита) о взыскании 4 500 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 23.03.2005 г.
№102 и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.06.2007 г. по 29.08.2008 г. в размере 583 150 рублей по встречному иску ООО «Радченко» (город Чита) к ЗАО «Народное предприятие Читагражданпроект» (город Чита) о взыскании процентов за просрочку сдачи работ в сумме 108 472 рублей 22 копеек, убытков в сумме 305 769 рублей за просрочку сдачи дома по договору от 23.03.2005 г.
№102, а также 843 000 рублей задолженности за излишне полученную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадь 28,1 кв.м. и 162 277 рублей 05 копеек процентов согласно договору об инвестиционной деятельности от 01.11.2004 г. № 1/04-ИД СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2008 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 г., встречное исковое заявление в части взыскания с ЗАО «Народное предприятие Читагражданпроект» процентов за просрочку сдачи работ в сумме 108 472 рублей 22 копеек и убытков за просрочку сдачи дома в сумме 305 769 рублей принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском. В остальной части встречного требования отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов ООО «Радченко» просит их отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска касающегося взыскания 843 000 рублей за излишне полученную площадь и суммы процентов в размере 162 277 рублей 05 копеек по договору от 01.11.2004 г.
№ 1/04-ИД, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь частью 3 пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о том, что встречное требование в части взыскания с ЗАО «Народное предприятие Читагражданпроект» процентов за просрочку сдачи работ в сумме 108 472 рублей 22 копеек и убытков за просрочку сдачи дома в сумме 305 769 рублей, подлежит совместному рассмотрению с первоначальным иском указав, что данные требования связаны с исполнением договора на создание (передачу) научно-технической продукции от 23.03.2005 г. №102 и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора. В части требования по встречному иску о взыскании 843 000 рублей за излишне полученную площадь 28,1 кв.м.
согласно п.1.4 договора об инвестиционной деятельности от 01.11.2004 г.
№ 1/04-ИД и суммы процентов 162 277 рублей 05 копеек за излишне полученную площадь суд первой инстанции отказал, указав на то, что в данной части заявленные требования не связаны с первоначальным иском и выяснение обстоятельств по выполнению сторонами обязательств по данному договору приведет к длительному рассмотрению дела.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о том, что выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела не нашли своего подтверждения.
Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств дела установленных судами нижестоящих инстанций в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Неправильного применения норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-4526/2008-С1-18/174 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 г. по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П.Харчикова